Hristiyanlara Göre Hazret-i Îsâ’nın Çarmıha Gerilmesinin Sebebi

[Fatih]

Hristiyanlara göre, Âdem -aleyhisselâm- ve Havvâ vâlide­miz cennette iken yasak meyveden yiyerek insanlık suçu işle­mişlerdir. (Tekvin, 3/24) Bu sebeple Allâh Teâlâ, onların neslinden gelen çocukla­rın hepsini ateşte yanmağa mahkûm etmiştir. Ancak Hazret-i Îsâ, insanlara acıdığı için, haç üzerinde çarmıha gerilmek sûretiyle bütün insanların suçunun kefâretini üzerine almış, kendini bu uğurda fedâ etmiştir. Böylece insanlar, kendilerine mîras kalan bu günahtan kurtulmuşlardır. (Romalılara Mektup, 3/23-26)
İşin aslının böyle olmadığını Allâh Teâlâ, Kur’ân-ı Kerîm’de şöyle bildirir:
“İnkâr etmelerinden, Meryem’in üzerine büyük bir ifti­râ atmalarından ve «Allâh’ın elçisi Meryem oğlu Îsâ’yı öldürdük!» de­meleri yüzünden (onları lânetledik). Hâlbuki O’nu ne öldür­düler; ne de astılar. Fakat (öldürdükleri) onlara Îsâ gibi gös­terildi. O’nun hakkında ihtilâfa düşenler, bundan dolayı tam bir kararsızlık içindedirler. Bu hususta zanna uymak dışın­da hiçbir (sağlam) bilgileri yoktur ve kesin olarak O’nu öl­dürmediler.” (en-Nisâ, 156-157)

“Bilâkis Allâh, O’nu (Îsâ’yı) kendi nezdine kaldırmıştır. Allâh izzet ve hikmet sâhibidir.” (en-Nisâ, 158)

Hakîkat böyle olduğu hâlde, Allâh’ın, gazabını teskîn için oğ­lunu, hem de onun ceddinin yediği bir meyve yüzünden öldür­mesi akîdesi, ne kadar garip bir inançtır ki, bir başkasına âit meyve yeme suçunu ölümle ödetmektedir. Bir kulun günâhını diğer bir kula yüklemeyeceğini beyân eden Cenâb-ı Hakk’ın gön­derdiği bir dinde böyle bir inancın olması, ancak o dînin muharrefliği ile îzâh edilebilir. Üstelik bugün hristiyanlar, dinlerine dâvet eder­lerken, Hazret-i Îsâ’nın kendisini fedâ ederek insanların günah­larını yüklendiğini ifâde etme gaflet ve zaafı ile, aslı tamâmen bozulmuş olan Hristiyanlığı, nefislere câzip hâle getirmeye ça­lışmaktadırlar.

Fakat düşünmek ve sormak lâzımdır ki, onlar, yasak bir meyvenin yenilmesini insanlık suçu kabûl ederken, kendilerinin yaptığı insanlık şeref ve haysiyetiyle bağdaşmayan nice zulüm­ler, inkârlar, isyanlar ve dile alınmayacak rezillikleri ile bedbaht­lıkları nasıl oluyor da tecvîz edebiliyorlar?!. Târihteki birçok em­sâlleriyle beraber son Bosna katliâmı ve benzerlerine hristiyanların seyirci kalması, papalık ve patriklik müesseselerinin de bu cinâyetleri suskunluk içinde geçiştirmeleri, bir merhamet peygamberi olan Hazret-i Mesîh’in müntesibi olma iddiâsında bulunmakla kâbil-i te’lif midir? Kendilerinden olmadığı için hâmile kadınların karın­larını deşerken, küçücük yavruların kanlarını vahşîce akıtırlarken, hiç mi günah işlememiş oluyorlar?

Oysa Hazret-i Îsâ, insanların içinde en seçkin ve müm­taz bir makâmı ihrâz eden ve güzel ahlâkı tâlim için gelen, Allâh’ın indinde de her şeyiyle makbûl, yüce bir peygamberdir. Dolayısıyla Allâh Teâlâ’nın, seçtiği ve sevdiği ülü’l-azm bir Rasûlü’nü, -o da ceddinin işlediği bir suç sebebiyle- çarmıha gerdirmek gibi bir azâba dûçâr etmesini, -inanmak bir tarafa- düşünmek bile, hem mümkün değil, hem de Cenâb-ı Hakk’a câhilâne ve münkirce ya­pılan bir zulüm isnâdıdır, iz’ân dışıdır. Hâlbuki Allâh, peygamber­leri için nice şerefli ve ulvî rütbeler, makamlar, ihsânlar ve ikram­lar va’detmiştir. Kaldı ki, kendisine ilâhlık atfedilen Îsâ -aleyhisselâm-, şâyet iddiâ ettikleri gibi Allâh olsaydı, Allâh’ın, birkaç beşer elinde haça gerilecek kadar âciz olması düşünülebilir miydi?
Diğer taraftan Hazret-i Îsâ -aleyhisselâm-’ın, başkalarının cezâlarını çekmesi husûsundaki meselenin ilâhî hükmüne bak­tığımızda ise, hakîkat bütün açıklığıyla ortaya çıkar. Allâh Teâlâ buyurur:
“Kim hidâyet yolunu seçerse, bunu ancak kendi iyiliği için seçmiş olur; kim de doğruluktan saparsa, kendi zara­rına sapmış olur. Hiçbir günahkâr, başkasının günah yükü­nü üstlenmez! Biz, bir peygamber göndermedikçe (kimse­ye) azâb edecek değiliz.” (el-İsrâ, 15)
Âyette günahkâra bile başkasının günâhının yüklenmeyece­ği bildirilirken, günahsız bir insana başkasının günâhının yüklen­mesi iddiâsı, ilâhî hakîkate, hattâ beşerî mantığa bile ne kadar da terstir! Kim, bir başkasının irtikâb ettiği, kendisiyle alâkalı olma­yan bir günahtan mes’ûl olmayı kabûl edebilir?!

Hazret-i Âdem -aleyhisselâm-’ın cennette yasak meyveye yaklaşması meselesinin hakîkatine gelince; bu onun için bir zelle, yâni gayr-i irâdî hatâdır. Bir bakıma da murâd-ı ilâhî îcâbı olarak ta­hakkuk etmiştir. Çünkü murâd-ı ilâhî; Âdem -aleyhisselâm- ve Havvâ vâlidemizin insan için yaratılan yeryüzüne inmeleri, ora­da insan neslinin çoğalması ve kıyâmete kadar bu neslin devâm etmesi, rûhunu yüceltip Rabbine yaklaştıranların tekrar Âdem -aleyhisselâm-’ın geldiği mekân olan cennete döndürülmesi, nefsine aldananların ise, şeytanın arkadaşları olarak cehenneme girmesi idi.
Bu murâd-ı ilâhîyi, Rasûlullâh -sallâllâhu aleyhi ve sellem- Efendimiz şöyle îzah buyurur:
“Hazret-i Âdem ve Hazret-i Mûsâ -aleyhimesselâm- münâ­kaşa ettiler. Hazret-i Mûsâ, Hazret-i Âdem’e:
«İşlediğin günahla insanları cennetten çıkaran ve onları şekâvete (bedbahtlığa) atan sen değil misin?» dedi.
Hazret-i Âdem de, Hazret-i Mûsâ’ya:
«Sen, Allâh’ın risâlet vermek sûretiyle seçtiği ve husûsî ke­lâmına mazhar kıldığı kimse ol da, daha yaratılmamdan önce Allâh’ın bana yazdığı bir işten dolayı beni ayıplamaya kalk!.. (Bu olacak şey değil!)» dedi.”
Rasûlullâh -sallâllâhu aleyhi ve sellem- devamla buyurdu ki:
“Hazret-i Âdem, Hazret-i Mûsâ’yı ilzâm etti (cevap veremez hâle getirdi, susturdu ).” (Buhârî, Kader, 11; Müslim, Kader, 13)
Diğer taraftan Âdem -aleyhisselâm- ve Havvâ vâlidemiz, iş­ledikleri günah sebebiyle:
“Ey Rabbimiz! Biz kendimize zulmettik. Eğer Sen bizi bağışlamaz ve bize acımazsan mutlakâ ziyân edenlerden oluruz.” (el-A’râf, 23) diyerek tevbe ve istiğfarda bulunmuşlar; netîcede ilâhî affa ve nice nîmetlere nâil olmuşlardır.
Bu mağfiretle birlikte günahsız hâle gelen Hazret-i Âdem -aleyhisselâm-, kendisine lutfedilenlere ilâveten Cenâb-ı Hakk’a yakınlıkta en üst makâm olan ve kulun bir kesbi olmaksızın sâde­ce ilâhî lutufla verilen peygamberlik rütbesi ile şereflendirilmiştir.
Hâsılı affedilmeyen bir günah bile teselsül etmez iken, affedilen bir günâhın teselsül etmesi mümkün değildir! Hattâ samîmî tevbelerin ardından affa mazhar olan günahlar, Cenâb-ı Hakk’ın lutfu ile sevâba tebdîl olunur. Âyet-i kerîmede buyrulur:
“Tevbe ve îmân edip amel-i sâlih işleyenler başkadır. Allâh onların seyyielerini (günahlarını) hasenâta (sevaplara) teb­dîl eder. Allâh Gafûr ve Rahîm’dir.” (el-Furkân, 70)
Allâh’ın kullarına nezdinden gönderdiği ilâhî kitapların hepsi “mübîn” (apaçık) sıfatı taşımaktadır. Bunu en son kitap olan Kur’ân-ı Kerîm, bâriz bir şekilde ortaya koyar. Onda birçok yerde “mü­bîn” kelimesi, sarâhatle ve ısrarla tekrarlanarak bu hakîkate dikkat çekilir. Ancak Kur’ân-ı Kerîm’in gönderilmesine sebep teşkil edecek derecede tahrîf edilmiş olan İncîl’lerde bu husûsiyeti bu­labilmek mümkün değildir.
İncîl’lerdeki bütün tenâkuzlar, onların vahiy mahsûlü olup olmadıkları hakkında bize fazlasıyla mâlumat vermektedir. Her idrâk sâhibi kavrar ki, “Allâh” her şeye kâdir olduğu ve her türlü nok­san sıfatlardan münezzeh olduğu hâlde, kullarına bu kadar kar­makarışık ve birçok eksikliklerle dolu bir ilâhî kitap göndermez. Çünkü O, hiçbir noksanlık kabûl etmeyen bir “Sübhân”dır.

Gerçek şudur ki, Îsâ -aleyhisselâm-’dan sonra sür’atle tahrîf edilen Hristiyanlık, kısa zamanda hak dîn olma vasfını kaybet­miş ve putperest bir karaktere bürünmüştür.
Putperest kültürlerde yer alan “çarmıha gerilmiş halk kahra­manı” motifi, bizzat Îsâ -aleyhisselâm-’a uygulanmış ve bu hâdi­seyle alâkalı olan “Haç”, kutsal bir sembol hâline getirilmiştir. Çünkü Haç, Hristiyanlık’tan önceki Avrupa putperestliğinde de mevcuttu.
Hristiyanlığın ilk devrelerinde Ocak ayının ilk günü yılbaşı olarak kutlanmazdı. Putperest inançlarda 24 Aralık ile 6 Ocak târihleri arasında değişik günleri kapsayan yılbaşı kutlamaları, hristiyanlara da tesir etmiş ve Hazret-i Îsâ’nın doğumu ile alâ­kalı bir iddiâ ortaya atılarak 1 Ocak’ta yeni bir takvim teşekkül et­tirilmiş ve bu gün, bayram olarak kutlanmaya başlanmıştır.
Eski Roma ve Yunan’da kral ve imparatorların yegâne hede­fi, ölümden sonra tanrılaşmaktı. Bu anlayış da, Îsâ -aleyhisselâm- için tatbîk edilmiş ve O, İncîl’lerde sanki ilâhlaşan bir efsâne kahramânı gibi anlatılmıştır.
Kısaca İncîl’lerde Allâh kelâmı ile beşer kelâmı ve bâtıl dü­şünceler, içiçe ve girift bir hâldedir.
İlk zamanlardan beri materyalist olan yahûdîler, Îsâ -aleyhisselâm-’ın getirdiği tevhîd inancını bozmuşlardır. Yine onlar, kendilerinin rahat yaşama­ları için dâimâ peygamberlerine yük olmaya, onları kendi menfaatleri istikâmetin­de kullanmaya kadar aşırı davranışlarda bulunan bir kavim olduklarından, böyle bir tavır, onlar için tabiî olmuştur.
Unutmamak gerekir ki, Mûsâ -aleyhisselâm- ve Tevrât, nasıl ki hidâyet yolunu gösteren birer kılavuz ve ışıksa, Îsâ -aleyhisselâm- ve İncîl de, Hazret-i Muhammed -aleyhissalâtü vesselâm- ve Kur’ân-ı Kerîm de tıpkı bunun gibi hükmünün cârî olduğu zamanda birer hidâyet rehberidir. Şurası muhakkaktır ki, bir hüküm vaz’ eden (kânun koyan), aynı hususta birbiri arkasından değişik zamanlarda hükümler vaz’ ediyor ve eski hükümleri neshediyorsa (geçersiz kılıyorsa), geçerli olacak olan, elbette ki en sonuncusudur. Şâyet Hazret-i Mûsâ -aleyhisselâm- zamanında Mûsâ -aleyhisselâm-’a indirilene değil de, meselâ Hazret-i İbrâhîm -aleyhisselâm-’a vahyedilene tâbî olmaya devâm edilseydi, bu tavır, Allâh’a itaat etmek değil, bilakis isyân etmek olurdu. Cenâb-ı Hak, son dîn olarak İslâm’ı gönderip kıyâmete kadar hükmünün bâkî kalmasını murâd ettiğinden, bugün hükmü cârî olan yegâne ilâhî kitap da Kur’ân-ı Kerîm olmaktadır.
Bütün ilâhî kitapların aslî menbaı, bir ve tek olan Allâh Teâlâ’dır. Bütün peygamberler de aynı gâye ile gelmiş, kendilerinden önceki hak peygamberleri te’yid etmiş ve sonra gelecek peygamberleri müjdelemişlerdir. İslâm Peygamber’i Hazret-i Muhammed -sallâllâhu aleyhi ve sellem- de önceki peygamberleri te’yid etmiş, fakat İslâm’ın son dîn, kendisinin son peygamber ve Kur’ân-ı Kerîm’in de son ilâhî kitap olduğunu tebliğ etmiştir.
Allâh Rasûlü -sallâllâhu aley­hi ve sellem- buyurur:
“Dünyâda da âhirette de Meryemoğlu’na (Îsâ’ya) insanların en yakını benim. O’nunla benim aramda peygamber yoktur. Pey­gamberler kardeştirler. Peygamberler, anneleri ayrı babaları bir kardeştirler. Dinleri de birdir.”
“…İçinizden kim (dünyâya nüzûl edeceği âhir zamanda) O’nunla buluşursa, benden O’na selâm söylesin.” (Cem’ul-Fevâid, V, 16)
Hazret-i Îsâ -aleyhisselâm-, bugünkü kilisenin zıddına çok sâde ve zâhidâne bir hayat yaşamıştır. O’nun fârik vasfı, nefs tezkiyesi ve kalb tas­fiyesi; yâni dünyânın nefsânî arzularından vazgeçip rûhânî bir hayat yaşamak, yüksek ahlâkı, merhamet ve kardeşliği tevzî etmek idi.
Tasavvufun en belirgin düsturlarından biri olan “Allâh için sevmek ve yine O’nun için buğzetmek” husûsunda Îsâ -aleyhisselâm-’a şu şekilde vahiy gelmiştir:
“Eğer bütün yerdekilerin ve göktekilerin ibâdetini yapsan ve içinde Ben’im için dostluk ve Ben’im için düşmanlık olmazsa, bü­tün bu ibâdetlerinin Sana hiçbir faydası olmaz!”
Bütün ibâdet ve hareketlerimizin kemâli, rûhî derinliğimiz mesâbesindedir. Yâni sevdiğimizin Allâh için, sevmediğimizin de yine Allâh için olması gerekir.
Hazret-i Îsâ -aleyhisselâm- buyurur:
“Âsîlere düşmanlık yapmak sûretiyle Allâh’a dost olun! Âsî­lere uzak olmakla Allâh’a yakın olun ve onlara buğz etmekle Allâh’ın rızâsını alın!..”
Yâ Rabbî! Bizlere hakkı hak bilip ona sarılmayı, bâtılı da bâtıl bilip ondan ictinâb etmeyi ve böylece iki cihanda Sen’in rızâ bahçelerindeki nîmetlerinle perverde olan sâlih kulların­dan olabilmeyi nasîb eyle!
Âmîn!..

alıntıdır

[vesper]

Fatih sen Hristiyanlığı burda çok saçma bir şey gibi anlatıyorsun. Söylediklerin de zaten sadece suçlamalardan ibaret. Saçma dediğin bu şeyleri tam olarak anlamaya çalışsan Hristiyanlık dininin mantıklı temellere oturtulduğunu görürsün.(okuduklarına inanman gerekmez tabi ama en azından suçlayacak yeri olmadığını anlarsın) Hristiyanlık bu suçlamalara son derece mantıklı cevaplar verir. Sitenin bu bölümü niye bir hakaret bölümü olmuş anlamış değilim zaten. Neyse bu dediklerin böyle değil islamiyet sitesinden bir alıntıdır herhalde ve orda da her zaman bu olaylar tek taraflı anlatılır. Merak ediyorum bunları bu kadar kötülemeden önce hiç gerçekte bu nasıl acaba Hristiyanlar buna ne diyor diye düşündün mü baktın mı? Çarmıh, İsa'nın ölümü, Hristiyanların haçlara bakışı böyle değil. Bu konuda İslamiyet sitelerinin yazdıklarına doğrudan inanmak da doğru değil. Çoğu Müslüman bu konuları bilmez kendi bakış açılarına göre bilmelerine de gerek yoktur. Ama Hristiyanlığı yargılamak için önce bu dinin temelini bilmek neye nasıl inanıyorlar öğrenmek gerekir. Yoksa yapılan yorumlar zaten boş laflardan ibaret olur. Bu suçlamalara burdaki Hristiyanların biri bile kulak asmıyordur eminim çünkü anlattıklarınız doğru değil ve bilmeden yorum yapıyorsunuz. Bazı şeyleri Müslümanların anladığı şekilde anlatmışsınız ki bunların Hristiyan inancıyla alakası yoktur.

Bir de insan önce kendine bakmalı denir ya Hristiyanlık birtakım pagan inançlarıyla benzerlik gösterir neden? derler. Bugün İslamiyetin de İslamiyet öncesi Arabistan'ında Ay Tanrısı inançlarıyla benzer olduğu tarihsel bir gerçektir. Belli bir tarihte oruç tutma, Kabe'yi ziyaret, şeytan taşlama, namaz kılma... eski Arap paganlarının inançlarıyla benzerlik gösterir. (Neden camilerin üztünde ay işareti vardır?)Buna da Müslüman olmayanlar neden dediğinde verilen bir cevap yoktur. Durum böyleyken aynı soruların nasıl sorulduğunu anlayamıyorum.

[Fatih]

Fatih sen Hristiyanlığı burda çok saçma bir şey gibi anlatıyorsun. Söylediklerin de zaten sadece suçlamalardan ibaret. Saçma dediğin bu şeyleri tam olarak anlamaya çalışsan Hristiyanlık dininin mantıklı temellere oturtulduğunu görürsün.(okuduklarına inanman gerekmez tabi ama en azından suçlayacak yeri olmadığını anlarsın) Hristiyanlık bu suçlamalara son derece mantıklı cevaplar verir. Sitenin bu bölümü niye bir hakaret bölümü olmuş anlamış değilim zaten. Neyse bu dediklerin böyle değil islamiyet sitesinden bir alıntıdır herhalde ve orda da her zaman bu olaylar tek taraflı anlatılır. Merak ediyorum bunları bu kadar kötülemeden önce hiç gerçekte bu nasıl acaba Hristiyanlar buna ne diyor diye düşündün mü baktın mı? Çarmıh, İsa'nın ölümü, Hristiyanların haçlara bakışı böyle değil. Bu konuda İslamiyet sitelerinin yazdıklarına doğrudan inanmak da doğru değil. Çoğu Müslüman bu konuları bilmez kendi bakış açılarına göre bilmelerine de gerek yoktur. Ama Hristiyanlığı yargılamak için önce bu dinin temelini bilmek neye nasıl inanıyorlar öğrenmek gerekir. Yoksa yapılan yorumlar zaten boş laflardan ibaret olur. Bu suçlamalara burdaki Hristiyanların biri bile kulak asmıyordur eminim çünkü anlattıklarınız doğru değil ve bilmeden yorum yapıyorsunuz. Bazı şeyleri Müslümanların anladığı şekilde anlatmışsınız ki bunların Hristiyan inancıyla alakası yoktur.

Bir de insan önce kendine bakmalı denir ya Hristiyanlık birtakım pagan inançlarıyla benzerlik gösterir neden? derler. Bugün İslamiyetin de İslamiyet öncesi Arabistan'ında Ay Tanrısı inançlarıyla benzer olduğu tarihsel bir gerçektir. Belli bir tarihte oruç tutma, Kabe'yi ziyaret, şeytan taşlama, namaz kılma... eski Arap paganlarının inançlarıyla benzerlik gösterir. (Neden camilerin üztünde ay işareti vardır?)Buna da Müslüman olmayanlar neden dediğinde verilen bir cevap yoktur. Durum böyleyken aynı soruların nasıl sorulduğunu anlayamıyorum.

diyorsun ki namaz kılmak islamda yoktur arap geleneğidir,hac ibadeti arap geleneğidir,oruç ha keza arap geleneğidir diyorsun peki bana bunu destekler bir yorum getirebilirmisiniz ayrıca hilal karşında diz çöküp af dilemez müslümanlar haçla karıştırma şu tarihsel gerçekleri bizle paylaşte bizlerde faydalanalım

[vesper]

(öncelikle art niyetsiz yazdım ama dilim belki biraz sert affedin fatih88)
hilal karşısında diz çöküp afdilerler mi dedim ayrıca bu örneği vererek Hristiyanların haçtan af dilediğini mi iddia ediyorsunuz. Haç bir semboldür haçtan af diilenmez haça gerilmiş İsa'yla konuşulur o anda. İsa'dan mı af dilenir yani? Eh Hristiyanlıktaki teslis işine geri dönüyoruz bu noktada. Neyse Fatih ama bu konuyu konuşmak için Hristiyanlığı bilmek gerekir. Bilmediğiniz bir konuda yorum yapıyorsunuz. Bu sizi olumsuz yönde eleştirmek değil. Ancak yazdıklarınızdan bunu çıkardım, çünkü Hristiyanlıkla ilgisi olmayan şeyleri yazıyorsunuz. Bunlar sadece suçlamalar ve savunması da yapılmıştır. Eğer bu konuda kafanız karışıyorsa sorun ama suçlayıcı bir dille değil, merak eden bir insan olarak, inanmak zorunda mısınız hayır ama bir müslümanın Hristiyanlığa saygı duyması gerekir. Bozulmuş olduğuna inanıyorsunuz evet ama yine de bozulduğuna inanlar bile hala içinde doğruluk olduğunu kabul ediyor bu dinin. Doğru tarafları var. E o zaman siz bu dinle ilgili yorum yaparken ya acaba doğru taraflarına da dokunur mu bu sözlerim diye hiç düşünüyor musunuz. İncil açık bir şekilde Kutsal Ruh(Tanrı)a olan küfürün asla bağışlanmayacağını açıklar. İnanmayın ama hakkında tek kötü söz bile söylemeyin, anlamadığınız bir şey olabilir ve istemeden yanlışa düşebilirsiniz.

İslamiyet inançlarına gelince evet eski Arap dinleriyle benzerlik gösterdiği taraflar vardır. Bazı profesörler bunu şu şekilde açıklar; İslamiyet evrenseldir gelen yasalar öncekilerin tekrarıdır, bu yüzden benzerlikler bulunması doğaldır falan filan... Eski Arap Yarımadası'nda AL-İLAH adında bir Ay Tanrısı putu olduğu kanıtlanmıştır. Kabe'yi tavaf etme de vardır.(İnanmayanlar da var elbette bu konudaki inanmamamız aynı Hristiyanların yeni İncil gerçek İncil bulundu haberlerine inanmamaları gibi...) Aslında benim kafamı kurcalayan şu sorudur. Eğer Allah ismi İslamiyetle geldiyse nasıl oluyor da peygamberimizin babasının ismi Allah'ın kulu anlamına gelen Abdullah oluyor. Ve Tanrı'nın ismi niye Arapça. Bunu daha önce çok kez sordum ama yanıt alamadım. Belki siz yanıt verebilirsiniz. Malum Hristiyanlıktakı zayıf noktaları yakalama çalışmalarınız kendi dininzi bu konuda hallettiğinizi kafanızda soruların kalmadığını gösterir.(Art niyetle söylemedim bunları)

İslamiyet öncesi Allah inancı araştırırsanız kolaylıkla bulacağınız şeyler. Link verilmesi yasakmış(bunun için bir hafta yasak aldım zaten) ve konu uzundur ama eğer yabancı sitelere girerseniz bulursunuz.(bazı türk sitelerinde de var ama kaldırılıyor sanırım sansürlü şeyler bunlar ama sizi temin ederim araştırırsanız o kadar şey bulacaksınız ki... sizi hayal kırıklığına uğratacak onlarca şey) Elbette inanmayacaksınız buldukları putlara(bazılarına savunmalar yapılmıştır bile) ama en azından sizin inanmamanız neden Hristiyanların da bizim dediklerimize inanmadıklarını size açıklayacaktır.
Sevgiyle kalın